16 de diciembre de 2009

Carta al programa de Onda Cero de Carlos Herrera.

Sr. Carlos Herrera:
Una vez le pedí que hiciera algo por la situación cruel en que se mantienen los caballos de los coches de paseo de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) ,durante el verano, expuestos a pleno sol las 24 horas del día, ciudad de la que Ud es hijo adoptivo.

No tuve contestación alguna. En ese entonces desconocía que Ud es un gran aficionado a los toros.

Desde ese momento, desistí de hacerle ninguna nueva petición, pues a fecha de hoy, sigue sin solucionar el problema.

No creo que a Ud le interese para nada pensar en algún momento si los animales sienten y sufren como nosotros y si tienen o no derecho a una vida y a una muerte sin padecimientos, después de su insostenible pregón taurino en la feria de Sevilla. Al menos, creo que no debería utilizar un medio de comunicación para hacer apología de una práctica aberrante como es la tauromaquia para muchos españoles ,entre los que me incluyo ,y que no somos catalanes ni tampoco tenemos ningún interés separatista.

Simplemente consideramos que la tauromaquia tiene que desaparecer como lo han hecho muchas tradiciones y costumbres brutalmente crueles, que no tienen cabida en la sociedad civilizada de la España actual.

Atentamente,

7 de diciembre de 2009

Sangre y muerte para una campaña solidaria en Navidad.

Sanlúcar de Barrameda, 8 de Diciembre de 2009

Sangre y muerte para una campaña solidaria.

Nuevamente se organiza en Sanlúcar de Barrameda un festival taurino al que se le da el carácter de servir a una causa justa.

Es un signo de sociedades avanzadas organizar eventos con carácter benéfico. En efecto, el fin nos parece adecuado y propio de una sociedad solidaria con los más desfavorecidos. Es muy loable que el Ayuntamiento y las asociaciones promotoras quieran favorecer a un sector de la población, como son los niños, para que no se sientan discriminados del resto y puedan tener juguetes en Navidad.

Las asociaciones de defensa de los animales MAFI, SOLÚCAR, A.S.A.T., la delegación de P.A.C.M.A. y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN lamentamos muy profundamente que, una vez más, una campaña tan hermosa como la que pretende conseguir que ningún niño en nuestra localidad vea pasar estas fiestas sin recibir un juguete, suponga la tortura, martirio y asesinato de seis animales, jóvenes y nobles, para regocijo y disfrute de quienes con sus aplausos, convierten la más abyecta de las violencias en el entretenimiento general.

Es un engaño a los ciudadanos reclutar público para este tipo de espectáculos poniendo como reclamo la solidaridad. Para conseguir dar juguetes a las familias que no pueden comprárselos a sus niños existen muchas alternativas. Nos entristece y mucho, la falta de imaginación para obtener los medios necesarios con actividades de otro tipo, que sean verdadera cultura (exposiciones, obras de teatro, desfiles, conciertos…) y en general cualquier tipo de acto que no suponga violencia, muerte y barbarie.

No hay por qué recurrir siempre a las fiestas basadas en el maltrato cruel a un animal y mucho menos para estos fines. Los medios económicos para obras benéficas pueden obtenerse por otros medios, más éticos en el trato con los animales y más respetuosos, pues no parece que los conceptos de muerte y tortura sean compatibles con los de beneficencia y solidaridad. En este caso se martirizan animales inocentes para hacer un bien a niños necesitados, lo cual nos parece una grave contradicción.

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua dice textualmente: Solidaridad: Adhesión circunstancial a la causa o empresa del otro. Según esto, el único solidario es el toro o la vaquilla, que entrega su vida para que la destrocen en medio de grandes sufrimientos, pues los espectadores, para lo que realmente pagan es para poder disfrutar con tan bárbaro y vergonzoso espectáculo.

Por otro lado, cabe pensar qué cantidad de lo recaudado se destina efectivamente a la acción de beneficencia. ¿Alguna vez se rinden cuentas públicas de lo que se recauda? Y podemos preguntarnos, ¿no se recaudaría mucho más con un espectáculo que interesara a mucha más gente que un festival taurino?

Esperamos y deseamos que reflexionen y que al menos, nuestro Ayuntamiento no vuelva a patrocinar nunca más festejos crueles y menos con la premisa de una causa solidaria.

26 de noviembre de 2009

Una gran perogrullada para defender lo indefendible.

Se tiende a calificar el espectáculo de los toros como algo ritual, que proviene de la idea antropológica del sacrificio religioso a la divinidad. Sólo en ese punto podría entender la interpretación que hace J.M. De Prada http://www.abc.es/20091123/opinion-firmas/defensa-toros-20091123.html uniendo toros y religión, en este caso la católica.

Al principio, en muchas culturas primitivas se sacrificaban niños y doncellas vírgenes al dios. En otras, más adelante, la ofrenda fue sustituída por el becerro, el búfalo o cualquier animal y en un estadio más avanzado de la religión, hemos sustituído el sacrificio de la misa por una representación de la ofrenda en el vino y el pan.

Cuando los españoles llegaron a América consideraron aberrante el sacrificio de niños a los dioses.Llegará el día en que consideremos igualmente una aberración el supuesto ritual del sacrificio del toro para la celebración de una fiesta religiosa cristiana, en honor de santos patronos, de Vírgenes o de Crucificados.

Una sociedad avanzada - que no primitiva-, deberá buscar otras alternativas para la celebración de festividades, sean religiosas o no, pues ya no tiene sentido, por mucho que queramos buscárselo artificialmente, el sacrificio ritual de un animal para ”honrar” a la divinidad.

El español del siglo XXI tiene que progresar, no puede seguir anclado en el pasado de tradiciones absurdas y sobre todo crueles, brutales y propias de una percepción errónea a la que nos quieren abocar ciertas mentes que hilan en la oscuridad y que consideran ,equivocadamente, que el animal no tiene ningún derecho en su vida y mucho menos en su muerte.

http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2009/11/25/la-fiesta-nacionalcatolica/

13 de noviembre de 2009

LAS ATROCIDADES QUE PADECEN LOS ANIMALES CAUTIVOS EN LOS CIRCOS.

Revista Tiempo, 13 Noviembre 2009.
Escrito por Nativel Preciado.
Tal como somos
Circo sin animales
El título no se refiere a las bestias domadas y cautivas, sino a domadores y cuidadores que se comportan como tales.

Un antiguo trabajador del circo Ringling Brothers, que inicia esta semana su gira por varias ciudades españolas, se ha unido a diversas asociaciones de defensa de los animales para denunciar el maltrato al que les someten sus cuidadores. Además de las penurias constantes que sufren cuando los encierran en cabinas de hierro durante las largas giras intercontinentales, cuenta Tom Ryder que los elefantes asiáticos son los que se llevan la peor parte. El castigo físico es el método habitual de entrenamiento.

Les tienen atados durante la mayor parte del tiempo, les limitan los alimentos, apenas les dan agua y, para domarlos, les aplican descargas eléctricas y son golpeados con garfios de hierro. Durante los periodos de descanso, muchos animales permanecen encerrados dentro de las jaulas, en el interior de los camiones y, por supuesto, no reciben la debida atención de los veterinarios. Más de una vez, cuando descargan los vehículos, descubren que algún animal ha muerto. Los meses de invierno son una tortura para los leones, que sufren tanto como los osos durante los calores veraniegos.

Tom Ryder dio por terminado su trabajo en el circo el día que vio al dueño sacrificar a dos de los tigres porque ya no les quería alimentar. No es el único testimonio que existe sobre las atrocidades que padecen los animales cautivos. Existen filmaciones de cómo los domadores les drogan o les arrancan las uñas y los dientes para poder manejarlos durante la exhibición. Hay animales que se vuelven neuróticos, gritan y se golpean violentamente contra los barrotes de las jaulas hasta que mueren. Los que envejecen o ya no sirven para el espectáculo se venden a cotos de caza privados o se utilizan para experimentos científicos en laboratorios.

Los propietarios del circo Ringling Brothers, denunciados 65 veces por violaciones al Acta de Bienestar Animal, lo niegan y aseguran que cumplen con todas los condiciones exigidas para trabajar con animales. Es muy probable que sea cierto, porque la legalidad en este aspecto deja mucho que desear.

Por ese motivo, precisamente, las asociaciones protectoras reclaman a los ayuntamientos de Málaga, Sevilla, Zaragoza, Madrid y Valencia, donde el circo tiene previstas sus actuaciones, que les retiren los permisos. También piden al público que presente denuncias cuando descubra cualquier tipo de irregularidad y que no acuda a los espectáculos donde se exhiban animales sospechosos de recibir malos tratos.

En países como Suecia, India, Finlandia, Suiza, Dinamarca, Gran Bretaña y EEUU, las leyes son muy estrictas con las especies amenazadas, hasta el punto de que muchas compañías de circo se han visto forzadas a prescindir de los animales. En España, sin embargo, la nueva ley de protección animal está en fase preparatoria. Medio Ambiente inicia estos días las primeras reuniones con expertos y con asociaciones protectoras para regular, entre otras cosas, las condiciones que deben cumplir los zoológicos y los circos.

11 de noviembre de 2009

"JUNTOS Y REVUELTOS".-PP Y PSOE A FAVOR DE LAS FIESTAS POPULARES CON MALTRATO ANIMAL.

Artículo publicado en La Opinión de Zamora el 10 noviembre de 2009.

JUNTOS Y REVUELTOS.-En España sólo nos comparamos con Europa en lo que interesa a los poderes públicos.

JUAN JESÚS RODERO.-
Se creía que PSOE y PP, los dos grandes partidos nacionales que han condenado a los españoles al bipartidismo, sólo se ponían de acuerdo a la hora de ponerse los suculentos sueldos y dotarse de otras sustanciosas bicocas, pero he aquí que no, que también son capaces de ir de la mano y votar juntos contra una moción que pretendía penalizar las fiestas con maltrato a los animales y retirar a sus organizadores cualquier subvención o beneficio de promoción turística.
La idea partió de Cataluña, región que en este punto concreto lleva mucho tiempo demostrando su cercanía y no sólo física a Europa. La idea, que fue defendida en el Senado por ERC, instaba a la revisión de todas las fiestas calificadas como de interés turístico y a la supresión de cualquier subvención a festejos que beneficiándose de tal calificación incluyesen cualquier forma de malos tratos a los animales. La moción presentada partía de la base de que aunque existe una normativa reciente prohibiendo cualquier celebración que incluya mal trato a los animales existen fiestas populares que se mantienen amparadas por las tradiciones y viejas costumbres como justificación principal.

El Senado, que es esa cámara que para nada práctico sirve hoy por hoy salvo para ofrecer a los partidos nuevas posibilidades de enchufar a sus conmilitones o de agradecer servicios prestados, rechazó masivamente la propuesta, gracias a la fusión entre socialistas y populares. Parece que entre los senadores del PSOE hubo cierto descontento pero el Gobierno les dijo lo que había que votar y eso votaron, naturalmente, excepto los socialistas catalanes que se unieron al voto favorable sin atenerse a los órdenes del partido, uniéndose a otros grupos nacionalistas y a los grupos minoritarios, aunque sin que sus votos sirviesen para nada salvo como mera protesta testimonial.

Los razonamientos manejados por quienes apoyaron la moción partían del hecho de que no se pedía la prohibición expresa de ningún festejo, sino que, al menos, no fuese subvencionada y promocionada por el Estado la violencia contra los animales. Se preguntaban los defensores de la propuesta cómo se puede calificar de interés turístico internacional ciertas fiestas que la mayoría de los extranjeros no sólo rechazan rotundamente sino que se movilizan contra ellas, sacando a colación el toro de la Vega, en Tordesillas, y preguntándose cómo en 2009 podía consentirse espectáculos semejantes.

La explicación oficiosa dada desde el PSOE parece que se basa en que haber aprobado la moción hubiese dado alas a los numerosos movimientos antitaurinos existentes, un asunto que no se quiere remover. Los del PP justificaron su postura en el mantenimiento de las tradiciones, algo lógico en un partido conservador. Y ahí quedó todo, porque en España sólo nos comparamos con Europa en lo que interesa a los poderes públicos, sean del signo político que sean. Los animales, en este país, lo tienen crudo. Apenas hay pueblos que no tengan como número fuerte de sus celebraciones alguna clase de festejo taurino. Y cada año se abandonan más de cien mil perros.


http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2009/11/10/revueltos/396246.html

7 de noviembre de 2009

La terrible muerte de la burra de Torreorgaz (Cáceres), cruel, salvaje y sin sentido.

Sres concejales y alcalde del Ayuntamiento de Torreorgaz:

Me dirijo a ustedes para expresarle la vergüenza que siento al tener que leer noticias tan dolorosas como éstas. Son actos tan salvajes los que se permiten cometer contra los animales en tantos miles de pueblos y ciudades españolas, que me siento aborchornada de ser española. El trato que se le da a los animales en España es indigno, es totalmente reprobable y es salvaje. No hay perdón para esta canallada y lo terrible de esto es que en España no hay pena ni castigo para este tremendo maltrato a los animales.

En la memoria colectiva no dejaremos de constituir esta España negra y profunda, donde la vida de un ser indefenso no vale nada. No hay valores para respetar a la naturaleza ni al medio que nos rodea, y del que una parte muy importante son los animales que comparten la vida del planeta con nosotros, con el hombre.

Es una gran desgracia para España que no se preocupen nuestros gobernantes de elaborar siquiera una ley que proteja a los animales y que destierre definitivamente estos comportamientos inhumanos propios de descerebrados y dementes y no de personas mayores -o menores- respetuosas y en consonancia con la naturaleza. No podemos dejar de castigar conductas vejatorias como éstas que a todos nos envilecen y nos embrutecen. ¿Qué clase de jóvenes estamos educando , si cualquier tropelía cometida contra un animal no es castigada como se merece, ni siquiera se considera como punible?

Señores del Ayuntamiento de Torreorgaz hagan algo para que no vuelvan a repetirse casos tan aberrantes como éste. Por favor, insten a la Junta para que se elabore ya el Reglamento de la Ley de Protección Animal de Extremadura.
Atentamente,

http://www.europapress.es/extremadura/noticia-fepaex-rechaza-ofrecimiento-colaboracion-quintos-torreorgaz-20091106131320.html

http://www.europapress.es/extremadura/noticia-alcaldesa-torreorgaz-plantea-prohibir-fiesta-quintos-20091103165720.html

23 de septiembre de 2009

LA UNIÓN DEL MOVIMIENTO ANIMALISTA CAMBIARÁ LA TRÁGICA SUERTE DE LOS ANIMALES EN ESPAÑA.

La necesaria unión del animalismo
El movimiento por la defensa de los animales es más activo cada día, pero la división de esfuerzos hacen que esta labor tan necesaria se vea ralentizada, mientras millones de animales son torturados.
www.kaosenlared.net/noticia/necesaria-union-del-animalismo

La máxima maquiavélica de "divide y reinarás (vencerás)", ha sido a lo largo de la Historia una estrategia empleada con profusión para lograr la derrota del enemigo. Todos somos conscientes de que al aunar esfuerzos, la capacidad de defensa y de respuesta es mucho más eficaz que si los disgregamos, por lo tanto, aquel que librando una batalla de la índole que sea, es capaz de sembrar el enfrentamiento entre las filas de sus adversarios, tiene mucho camino avanzado para obtener la victoria.
Un contrincante taimado, sabe cómo buscar los puntos débiles de su oponente para alimentar las hostilidades internas, averiguando y aventando las rivalidades que sin duda existen dentro de cualquier colectivo o entre grupos afines, pero lo realmente asombroso y desolador, es cuando esas disensiones se producen sin que medie la intervención del antagonista, cuando sin éste haberlo intentado siquiera, contempla muy satisfecho cómo los otros se descabezan entre si, haciendo parte del trabajo que a él le correspondería y de paso, debilitándose lo suficiente como para propiciarle el triunfo.
Es curioso comprobar que así como la táctica del "prietas las filas" se da habitualmente en las agrupaciones más conservadoras o totalitarias, sabiendo mantenerse como unidad inquebrantable a la hora de iniciar confrontaciones con otras facciones, las desavenencias entre pares surgen por lo general en aquellos que defienden posturas más progresistas y cercanas a los conceptos de libertad y de justicia universal. Y tal vez esto ocurre por la mayor disposición hacia actitudes democráticas de los segundos, empezando su puesta en práctica por ellos mismos al no estar sometidos a una férrea disciplina interna que evitaría esas divisiones, enriquecedoras en cualquier caso porque el debate siempre es positivo, pero muy perjudiciales a la hora de presentar batalla.
Existen muchos ejemplos de lo anterior, pero queremos centrarnos en uno muy actual y cuya presencia está cobrando, afortunadamente, gran fuerza en España: el movimiento animalista – empleamos un término no reconocido académicamente para esta acepción, pero que creemos que la define de un modo muy claro -. A nadie se le escapa que la lucha por los derechos de los animales y por lograr que se les reconozca un respeto del que hoy carecen crece en importancia día a día, como no podía ser de otro modo en un País en el que los casos de maltrato y de muerte de estas criaturas, alcanzan la categoría de torturas y de asesinatos con el apoyo frecuente de la Administración y elevados al rango de espectáculos públicos.
Nos encontramos pues con toda una suerte de atrocidades sádicas que padecen los animales, aunque las más emblemáticas sean los festejos taurinos en cualquiera de sus variantes, desde la tradicional corrida a perversiones como los toros alanceados, ensogados, embolados, las becerradas, etc. Los que participan y amparan o se lucran de estas acciones vómicas, son un frente común sin resquicios cuando de preservar sus criminales divertimentos se trata, enfrentándose sin miramientos ni vacilaciones e incluso empleando la violencia frecuentemente, contra todos aquellos que exigen el fin de costumbres tan miserables.
Y del otro lado tenemos a los animalistas, empeñados en una contienda cuya existencia es difícil de concebir, pues no se entiende como en el Siglo XXI y en un País del Primer Mundo, se hace necesario todavía estar explicando que la brutalidad con los seres vivos no se puede considerar como negocio, cultura ni arte, sino como una abyección repugnante propia de mentes enfermas y ejercida por individuos agresivos, cuyas conductas son socialmente peligrosas y por supuesto, letales en el caso de los animales, a los que se dedican a martirizar con tanta saña y encarnizamiento.
Pero resulta que los avances por acabar con semejante crueldad son exasperadamente lentos, porque tanto el Estado Central como los órganos de poder autonómicos, provinciales o locales, baluartes últimos e imprescindibles para su existencia de todas estas muestras de salvajismo, no se sienten lo suficientemente presionados por los ciudadanos como para tomarse en serio este asunto, prefiriendo ignorarlo antes que afrontarlo temerosos de las consecuencias. Y es que les preocupa más la reacción de unos cuantos violentos adictos al maltrato animal, carentes de cualquier escrúpulo, que la de los defensores de estos seres, pacíficos por naturaleza, partidarios del respeto y, he aquí el mayor problema, a menudo afectados por el cáncer de la desorganización o lo que es peor, de la desunión.
Creemos que las mentes pensantes de cualquier colectivo, hacen mal si pierden de vista la filosofía que mueve a sus bases, a todos aquellos que en la calle son la fuerza y la voz que canaliza las reivindicaciones que se persiguen, pues no hay mayor honestidad, valor, ni pureza de pensamiento, que las que poseen los que se entregan a un compromiso solidario sin estar desvirtuados por "intrigas palaciegas", que no hacen más que enrarecer el ambiente, entorpecer la labor por muy noble que ésta sea y alimentar el germen de la fragilidad e incluso de la destrucción interna.
Y llegados a este punto, nos planteamos la siguiente reflexión: si los problemas suelen surgir por los disentimientos o desafíos existentes entre los que capitanean los movimientos, cada uno con su forma peculiar de entender un mismo asunto, pero no afecta a los que fuera de los órganos decisorios de cada grupo forman su verdadera fortaleza: el inmenso número de ciudadanos que cree en una causa y a ella se entrega, sin perderse en contubernios ni en maquinaciones extrañas y sumamente perjudiciales, entonces habrá que llegar a la conclusión de que así como los que lideran son el origen de las divisiones, a los demás, es decir, a casi todos, les une un mismo deseo e ideal con independencia de bajo qué siglas contribuyan con su trabajo a esta causa.
Se imaginan por lo tanto que los que dirigen las innumerables asociaciones animalistas de este País realizasen un examen de conciencia, recordasen cuáles son los motivos que les llevaron a esta lucha y fuesen capaces de romper las cadenas que su intransigencia o egoísmo les procuran, y desembarazándose de las limitaciones que tales actitudes les imponen demostrasen la valentía y la inteligencia de unir, de combinar el esfuerzo de todos los que les apoyan, a lo que habría que sumar probablemente el de los que por no entender tan absurdas desavenencias, a día de hoy batallan por su cuenta y de forma independiente. ¿Pueden hacerse una idea de lo poderoso que sería ese "ejército" de seres humanos decididos a cambiar la trágica suerte de los animales en España?.
Nadie discute que la organización es absolutamente necesaria, pero ni el modo de entenderla ni tampoco el orden o las prioridades en una guerra con tantos frentes abiertos, pueden constituirse en rémoras como lo están haciendo, con el resultado de acciones dispersas, mutiladas y de escasa efectividad. Aquí sólo hay que tener presente un hecho: que luchamos por acabar con el sufrimiento de los animales a manos del hombre y sin duda, ese objetivo lo suscriben todos los que están empeñados en esta causa, por más que luego se difiera en estrategias o en tiempos.
Somos muchos, la gran mayoría, los que aborrecemos la crueldad con los animales y comparados con nosotros, son muy pocos los que presentan esa patología de maltratadores, ¿Cómo es posible entonces que nos ganen siempre en número cuando de manifestarse se trata?. Tenemos el contingente humano y sobre todo es nuestra la razón, porque defendemos la vida y aborrecemos el sometimiento mortal que se ejerce sobre seres más débiles y sin el amparo legal que necesitan y merecen. Entonces, ¿por qué nos cuesta tanto trabajo hacer sonar nuestra voz, la de todos, como si fuese una sola, ante los que tienen la capacidad de modificar una realidad tan sangrante?.
Es imprescindible superar de forma inmediata desavenencias y rencillas que nos convierten en grupúsculos cuando somos legión. Es el momento de asumir que nuestras miserias están contribuyendo a que el destino atroz que padecen tantos animales hoy, vuelva a repetirse mañana, un hecho imperdonable en quien asegura defenderlos y del mismo modo, es ya la hora de organizar una movilización masiva, en la que participen absolutamente todos los que se dicen animalistas, que no quede ni uno solo fuera, y llevarla a cabo allí donde los políticos ya no podrán decir que no nos ven ni nos oyen, en el mismo Centro del Poder de este País. Millones de personas, sin banderas, sin siglas, sin colores, sin afiliaciones y unidas, como no puede ser de otro modo, gritando con una sola voz a la cara de nuestros gobernantes que exigimos una Ley de Protección Animal amplia, suficiente, sin excepciones e inmediata.
¿Es un sueño?, tal vez, pero esta vigilia que nuestra necedad nos procura, es la condena de millones de animales. Convendría no olvidarlo ni un solo instante.
 
Mercedes Cano Herrera
Profesora Titular de Antropología Social de la Universidad de Valladolid
Julio Ortega Fraile
Miembro de la J.D. del PACMA
 

17 de septiembre de 2009

TORDESILLAS: CUANDO EL ENSAÑAMIENTO SE CONVIERTE EN UN ESPECTÁCULO PÚBLICO.

Sra. Alcaldesa:
Usted puede escudarse en que en España no hay ley que proteja a los animales y mucho menos a los toros. Pero tarde o temprano la tendremos. ¿Tiene miedo quizá a la gente del pueblo? Los políticos deben ser valientes y dar la cara. Prohíba esa matanza pública de un inocente animal para regocijo de todos esos energúmenos. No pararemos hasta conseguir que ustedes sean honrados y cambien la ley. ¿No se ha molestado en ver el vídeo de la matanza de Moscatel? Pues hágalo: es demencial lo que Vd. está consintiendo. Es una infamia y es una inmoralidad, pues se mata con ensañamiento y sólo como espectáculo.
Esto no tiene cabida en la sociedad actual. Tordesillas debe progresar.

Copio el relato de los hechos:

En esta ocasión la víctima era Moscatel. Después de intentar escapar malherido por la carretera hasta el punto de casi llegar a la autopista (todavía es visible el rastro de sangre que dejó sobre el asfalto en su intento de huída), Moscatel fue alanceado en una cuneta. Todavía permanecía en pie cuando llegamos corriendo y prácticamente extenuados a su lado. Él estaba desconcertado mirando a su alrededor y con una lanza clavada en su costado. La sangre brotaba abundantemente por la herida abierta. Una muchedumbre armada con lanzas le rodeaba con el firme propósito de matarle en aquella misma cuneta. Un mozo intentó en vano sacarle la lanza que permanecía clavada en su costado, agravando aún más su herida. Minutos más tarde, cuando Moscatel ya estaba arrodillado, casi exhausto, dos mozos consiguieron quitarle la lanza. Moscatel reaccionó levantándose en un último intento desesperado de luchar por su vida, tratando de embestir contra sus agresores, algunos de ellos subidos encima de caballos que también son víctimas de este festejo. Su intento acabó con él nuevamente en el suelo que acabó con él nuevamente en el suelo. Indefenso e incapaz siquiera ya de levantase, un hombre se acercó a él por detrás armado con un cuchillo con el que intentó seccionarle la médula. Hasta cinco minutos clavándole repetidas veces el cuchillo -tal y como se puede ver en el vídeo que grabamos-. Finalmente, decidieron taparle con una lona antes de que muriese dado lo grotesco que resultaba la situación incluso a los propios ojos de los agresores. Mientras unos intentaban que nadie le viese, yo me acerqué al mozo que le estaba pisando la cabeza, sobre el cuerno izquierdo para impedirle que se levantase mientras otro seguía clavándole el cuchillo insistentemente. Le vi masacrado, todavía vivo y agonizando mientras otros se alzaban de pie sobre su lomo clamando victoria. Pude tocarle antes de que le tapasen totalmente y deseé que no sintiese nada más de aquel tormento... avergonzándome profundamente de pertenecer a la misma especie que aquellos energúmenos que le habían hecho todo eso. En pocos instantes la lona azul quedó teñida de sangre mientras los agresores se disputaban quién había sido quien le había matado.
(Escrito por Igualdad Animal)
Correo enviado a la Alcaldesa de Tordesillas el 17 de Septiembre de 2.009.

11 de septiembre de 2009

Invitación a Zapatero a la contemplación de la barbarie colectiva en Tordesillas.

martes 8 de septiembre de 2009
Presidente Zapatero, te invito al Toro Alanceado
Ya lo sé José Luis, eres mi Presidente, pero no creas que el que en esta carta te dispense un trato casi familiar y me atreva a tutearte obedece a una falta de respeto, que líbreme la vergüenza, no la torera, la otra, la real, de cometer tal grosería. Lo que pasa es que quiero rogarte que acudamos juntos a una celebración, así que como el propósito de estas líneas derrocha alegría y solaz, prefiero derribar momentáneamente etiquetas y formalismos para que nos sintamos más cómodos y disfrutemos del espectáculo.
Ya que se trata de pasar un buen rato, cortito, como todo lo bueno – es curioso lo eterno que se le antojará ese mismo tiempo a un tal Moscatel – lo adecuado es que por unos instantes tú dejes de ser Excelentísimo y yo, que no tengo ningún superlativo asociado a mi nombre, continúe siendo quien soy pero eso sí, compartiendo ambos el orgullo de ser testigos de esa España que cuando entramos en la U.E. se dijo que estaba enterrada en el NODO, pero no compañero, no es así, las imágenes vas a contemplar si vienes serán en blanco y negro, más negro que blanco. Concédeme pues el honor de hacerte de Cicerone entre las tinieblas de razón y las sombras del corazón que emergen de esta tierra ibérica, una oscuridad moral que todas las bombillas de colores anunciadores de jornadas festivas no lograrán romper.
Trata de hacer un hueco en tu agenda, tan exuberante de economía y tan vacía de compasión, y acompáñame a Tordesillas el 15 de Septiembre a las 11 de la mañana, que allí vamos a regocijarnos con una tradición que desarrollan año tras año con motivo de las fiestas en honor a su Patrona, la Virgen de la Peña, una Divina Dama que, posiblemente, se hubiera convertido al Brahmanismo de haber sabido de las cruentas fechorías que bajo su advocación iban a tener lugar. Ese rito se llama el Toro de la Vega y en contra de lo que pueda parecer, no transcurre en alguna tribu salvaje del África Negra, qué va, es aquí, en España, en nuestra Nación, esa que tú presides y de la que yo, a veces, me siento tan avergonzado.
Imagino que sabes de qué te estoy hablando, a pesar de que en lo que a este asunto y similares se refiere, siempre haces como que no va contigo la cosa, como si fuese algo ajeno a ti y a tu gestión. Por si acáso te ilustro: consiste en soltar a un toro por el campo y perseguirlo, a pie o a caballo, lanza en ristre y tratando por todos los medios de hundírsela en el cuerpo. Hay hasta incentivos porque quien lo mata, se lleva premio, pero no creas que la cosa es tan sencilla, a pesar de tener las vísceras destrozadas y de sus numerosas hemorragias, hay veces que se empeña en no morir y claro, su tozudez obliga a seguir alanceándolo. Lo bueno de esa circunstancia es que alarga el asunto con gran satisfacción de los participantes.
Como verás, es toda una exaltación popular del primitivismo esto del Toro de la Vega, al que le han puesto un nombre más propio de un vino con denominación de origen que de lo que ciertamente es, una sangría; también se conoce como el Toro Alanceado de Tordesillas fuera de los círculos de sus adeptos, y es que mientras éstos quieren maquillar semánticamente lo que la cuestión tiene de dantesco pensando que la ignorancia colectiva es la mejor garantía para su continuidad, los que no lo interpretamos como manifestación cultural sino como brutalidad sin paliativos, preferimos escoger una descripción más realista.
Ven, que allí encontrarás sensaciones para estimular tus cinco sentidos. No es un festejo cualquiera limitado a la música de los cachivaches y al olor de las rosquillas fritas, en ese “Campo del Torneo” tu plenitud espiritual será total y alimentarás tu conciencia con el mismo pan que le das al Pueblo. Podrás contemplar cómo cientos de hombres martirizan a un animal y observar con detalles las características de cada una de sus heridas. Tu olfato se deleitará con el aroma de las exudaciones de todos esos caballeros, el sudor del esfuerzo y de la hombría, porque según ellos es muestra de valentía y de dignidad participar como torneante, lo que quiere decir, más o menos, cientos de individuos armados contra un solo toro indefenso y aterrorizado. No faltará el sabor del polvo en tu boca, levantado en la huida desesperada e inútil del animal y en la carrera de sus enfervorecidos perseguidores. Tus oídos percibirán los sordos gemidos que denotan el padecimiento del toro y el escalofriante sonido de sus estertores agónicos, eso si no los ahogan los alaridos cavernarios de satisfacción ante ese trance proferidos por gargantas ¿humanas?. Hasta tu tacto, José Luis, quedará satisfecho, pues si te apetece podrás introducir tu mano en los agujeros practicados por las lanzas y empaparla en la sangre, para que cada vez que te la mires la recuerdes.
Camina a mi lado por esa Vega del Duero escenario de la cobardía y de la crueldad llevadas al límite, pisa la tierra en la que año tras año, yacen los cadáveres despedazados de los animales que allí son asesinados porque los políticos lo permitís y lo subvencionáis; conoce de primera mano estos episodios que tienen lugar en la España que tú gobiernas, asume el hecho de que gracias a vuestras leyes, la tortura de criaturas tan susceptibles de sentir dolor como un taxista o un ministro, es un modelo de conducta para adultos y niños, y lo cierto es que vosotros, que os decís garantes de los derechos, de las libertades y de la justicia, así como de la protección especial a los más débiles, parecéis muy orgullosos de que las penurias causadas a un animal en un acto lúdico, formen parte del acervo de este País.
Y de paso, comprueba cómo los ciudadanos que participan en esas actividades despreciables e inmorales, empiezan a no tener el menor reparo en agredir a los que alzan su voz contra el maltrato. De momento, además de ser vosotros, los políticos, los responsables de tanto sufrimiento infligido a los animales, lo sois en última instancia de cada muerto en un encierro; veremos si cualquier día no se suma a esa lista un manifestante fallecido a manos de un taurino enfurecido. A ver qué sucede dos jornadas antes, el día 13, cuando en Tordesillas y en Valladolid, se congreguen manifestantes llegados de toda España. Por cierto, que también te invitaría a esta protesta, pero ya sé que eso lo verías como un suicidio político José Luis, tú prefieres seguir escondiéndote tras del burladero del silencio cuando te explican que cerca del 80% de los ciudadanos están en contra de las corridas, que les repugne el Toro Alanceado hay bastantes más. Ignoro tu opinión personal pero tu continuo desentendimiento, te acerca más al espíritu bárbaro de los lanceros que al de esa Sociedad asqueada por tanta crueldad y atónita al ver como la vendemos dentro y la exportamos fuera como arte y cultura.
Acude a Tordesillas amigo Zapatero y trae contigo las alforjas políticas tan llenas ya de crímenes cometidos con los animales, que todavía tiene que haber sitio para algunos más, el día 15 meterás en ella a Moscatel. No olvides tampoco otra cuya carga aumenta día a día, la de aquellos hombres que son víctimas mortales de “accidentes” durante festejos taurinos y por último, hazte por si acáso con otra nueva que en cualquier momento tendrás que estrenarla, una en la que guardarás el nombre de algún asesinado por llevar una camiseta en la que ponga “Tauromaquia Abolición” y por gritar en contra de la tortura de animales. Camino de eso llevamos, consulta en los diarios de las últimas semanas toponímicos como Galápagos o Ampuero y comprenderás de qué te hablo.
Pero esto tampoco parece inquietaros lo más mínimo a los políticos. Como siempre, reaccionaréis tarde y mal, teniendo que emitir un comunicado oficial de condena por la agresión fatal, que es lo mismo que el reconocimiento público de no haber cumplido con vuestra obligación a tiempo. Un pésame, una llamada a la calma, una promesa de castigar al culpable y vuelta a lo mismo, ¿verdad?. Querido Presidente, esas negligencias a algunos les cuestan el puesto de trabajo y hasta la imposición de una pena, hay que ver como en vuestro caso, os supone a lo sumo una comparecencia de prensa.
Vamos amigo mío, a tierras vallisoletanas que nos espera el folclore español, las señas de identidad de un Pueblo, como dicen los del Patronato del Toro de la Vega, con carácter de sagradas e inamovibles pese a quien pese. Creo que un puñado de energúmenos – ellos se autodenominan “Caballeros torneantes” – te tienen asustadito José Luis. Y no me digas que el Gobierno de Castilla y León o el de Tordesillas no pertenecen a tu Grupo Político; tú eres el Presidente de España, el País donde sigue siendo legal hundirle lanzas en el cuerpo a un toro tantas veces como sea capaz de soportar antes de morir. Creo que es tu deber moral ser testigo de aquello que no demuestras el menor interés en prohibir, y es que ni tan siquiera se ha molestado tu Formación en trasladar el debate a la Cámara. Y repito, no me vale la disculpa de que allí mandan los otros, porque supongo que no te quedarías de brazos cruzados ante la legitimidad de violaciones de mujeres en un Ayuntamiento conservador o frente a la de linchamientos humanos en otro de izquierdas, alegando que no es competencia tuya, ¿no es cierto?.
¿Cuento entonces contigo para ese día Presidente?. O tal vez tienes que hacerte la foto en algún foro cultural europeo representando a España. Si es así y acáso te preguntan, recuerda que Tordesillas, Medinaceli, Benavente, Algemesí o Galápagos, entre otros muchos ayuntamientos en los que un alcalde aprueba presupuestos destinados a martirizar a un animal, también están en este País. No vaya a ser que en un lapsus involuntario, se te olvide que somos la única nación europea en la que sigue siendo legal alancear a un toro, atropellarlo con excavadoras, incitarle a que se tire al mar, emborracharlo con aguardiente, embolar sus cuernos con fuego o arrastrarlo por las calles con una soga. Pero bueno, nada que pueda asombrarnos cuando todos los años, el Consejo de Ministros de turno, le concede a algún torero la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes.

Julio Ortega Fraile, blog findelmaltratoanimal.

30 de agosto de 2009

Una reflexión para la Conferencia Episcopal Española.

Ilustrísimos señores:
Con todos mis respetos,
Me permito enviarles esta carta porque refleja por completo mi opinión y la de muchos cristianos españoles que no podemos estar de acuerdo con la postura de la Jefatura de la Iglesia española, callando e incluso participando y dando el visto bueno a espectáculos de sangre y de crueldad extrema como son los encierros y las corridas de toros, máxime cuando están prohibidos por la más alta autoridad del Vaticano.

Atentamente,

OPINIÓN CARTAS
Iglesia y toros: la Bula antitaurina de San Pío V
29.08.2009 -
Rosa María Mulas Luque (Moreda de Aller)

El colofón a las fiestas en honor a Nuestra Señora de Begoña en las que se torturaron varios toros inocentes lo puso una misa ofrecida por el capellán de los toreros en la misma arena donde los días anteriores agonizaron aquellos animales después de un indescriptible sufrimiento. ¿Esta es la postura de la Iglesia ante la tauromaquia? ¿Cómo es posible que algunos párrocos acepten capotes bordados como ofrenda a la Virgen o que ciertas corridas sean homenaje a los Santos locales?
La Iglesia se ha mostrado contraria a estos espectáculos de muerte y vanidad humana como se ve en la Bula promulgada el 1 de noviembre de 1567 por San Pío V. La Bula «De Salutis Gregis Dominici» nos dice: «Considerando que estos espectáculos taurinos no tienen nada que ver con la piedad y caridad cristiana y queriendo abolir estos espectáculos cruentos y vergonzosos, no de hombres sino del demonio, prohibimos terminantemente bajo pena de excomunión a los que permitan la celebración de estos espectáculos en los que se corren toros y otras fieras en los lugares donde se lleve a cabo». «Y si alguno muriese allí no se le da sepultura eclesiástica. Prohibimos bajo pena de excomunión que los clérigos que hayan recibido órdenes sagradas tomen parte en estos espectáculos. Quedan prohibidas las corridas de toros aunque sean como erróneamente se piensa en honor de los santos o de alguna solemnidad o festividad de la Iglesia, las cuales deben celebrarse con alabanzas divinas, alegría espiritual y obras piadosas y no con esta clase de diversiones». Bien, según esto no se entiende por qué la Iglesia no protege a sus santos en vez de mandar sacerdotes a bendecir los nuevos 'mataderos' y a celebrar misas en ellos en memoria de los 'matadores' fallecidos. Demasiada muerte para una institución que está por la vida.
Por otro lado, en 1920 el secretario de Estado del Vaticano, cardenal Gasparri, escribió que «la Iglesia continúa condenando en voz alta, como lo hizo Su Santidad Pío V estos sangrientos espectáculos». Igualmente, según la investigación histórica de monseñor Cancianí, todos los que frecuenten estas fiestas como actores o espectadores, están excomulgados ('Diario 16', 5 dejunio de 1989). Juan Pablo II haciendo uso de la Biblia recuerda que «el hombre salido de las manos de Dios, resulta solidario con los otros seres vivientes» como aparece en los salmos 103 y 104 donde no se hace distinción entre los hombres y los animales. También debe recordarse que para san Francisco los animales eran sus hermanos y, por último, decía Hemingway gran admirador de nuestra macabra fiesta nacional que «desde el punto de vista cristiano las corridas son moralmente indefendibles; hay siempre crueldad y muerte». Sí, crueldad. Sí, muerte. Demasiada muerte para una Iglesia que está por la vida. http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/20090829/opinioncartas/iglesia-toros-bula-antitaurina-20090829.html

23 de agosto de 2009

El Ayuntamiento de Tordesillas presenta la carnaza para el pueblo.

Tordesillas- VALLADOLID

Gemma Losada, 16 Agosto, el Norte de Castilla.
El Ayuntamiento de Tordesillas hizo público el sábado por la noche el programa de las próximas fiestas patronales de la Virgen de la Peña, que se celebrarán el 8 septiembre (exaltación de la Virgen de la Guía) y del 12 al 17 de ese mes, así como el nombre del Toro de la Vega de este año, 'Moscatel', un astado de 540 kilos y pelo negro entrepelado bragado, de la ganadería de Victorino Martín Andrés. El Toro de la Vega se celebrará el 15 de septiembre, a las 11.00 horas.
La presentación se hizo en el tradicional día de las Portadas, en el que se puja por el arrastre de las reses de la plaza de toros después de las corridas, que abrió la alcaldesa, María del Milagro Zarzuelo. Después, en el balcón del Consistorio se proyectó un vídeo de 'Moscatel', que dio paso a una verbena que puso fin a la jornada.
El programa de fiestas también incluye el concierto de El Arrebato el 21 de agosto.
22 OPINIONES
23/Ago/2009 14:05:20

Carmen

Es increíble que perduren este tipo de fiestas salvajes y medievales y que gobiernos que se dicen de progreso sigan alimentando este cruel espectáculo. ¿ Por qué tiene que seguir divirtiéndose la gente con esta práctica ruin y chabacana a más no poder? ¿Es que la gente de Tordesillas y de Valladolid no se merece otro entretenimiento que no sea destripar a un inocente animal a lanzazo puro? ¡Menuda fiesta! España no llegará nunca a pertenecer a Europa mientras tengamos Ayuntamientos que sigan amparando y consintiendo costumbritas como éstas. Esto no es una tradición, es un delito legalizado.

19 de agosto de 2009

La Plataforma Antitaurina Gaditana denuncia el toro de cuerda de Grazalema.

Noticia de La Voz de Cádiz, 18 Agosto 2009
Denuncian el maltrato inflingido a los animales durante el Toro de Cuerda
GRAZALEMA
La Plataforma Antitaurina Gaditana ha denunciado a la Fiscalía y a la Delegación de Gobernación el «maltrato animal» ocurrido el pasado mes de julio durante la celebración de unas fiestas en Grazalema.
Tal y como indican desde la plataforma, en dichas fiestas tuvieron lugar una serie de sueltas de toros, patrocinadas por la asociación Peña Lunes del Toro de Cuerda y con el apoyo del Ayuntamiento del municipio. Durante la suelta, el primer toro, Ciquero, falleció a los pocos minutos de comenzar su recorrido. El siguiente toro, Flor de Janda, según manifiestan los antitaurinos, fue acorralado y empujado hasta provocarle una espectacular caída que le causó la rotura de una de las astas, por lo que al quedar inútil para el festejo, fue reconducido al corral para ser sacrificado. Tras la retirada de ambos toros. la organización sustituyó a los animales por otros dos de la ganadería de Jesulín de Ubrique, los cuales no contaban con autorización ni se encontraban dentro del programa.
Intenso calor
A las actuaciones anteriormente citadas hay que sumar «el intenso calor al que sometieron a los animales durante la fiesta, motivo por el cual, uno de los» toros de la ganadería de Jesulín de Ubrique no pudo tan siquiera participar en la suelta, ya que las altas temperaturas le dejaron en un estado de seminconsciencia, a punto de provocar su muerte.
Es por ello que desde la Plataforma Antitaurina Gaditana han denunciado ante la Fiscalía tales hechos, para demostrar que están «totalmente en contra de este tipo de espectáculos y del maltrato al que fueron sometidos los animales».
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20090818/sierra/denuncian-maltrato-inflingido-animales-20090818.html


DENUNCIA
HECHOS

Que el pasado día 20 de julio, con el apoyo de un ayuntamiento y de unas autoridades que trabajan para situarnos en la edad media, con la caja de resonancia de unos medios de comunicación que perdieron el norte hace tiempo a golpe de publicidad pagada...y con el "aval" de unos supuestos estudiosos de la historia que hacen aguas por todas partes, la asociación “Peña Lunes del Toro de Cuerda” volvió a realizar una suelta de toros, en la que una multitud embrutecida por el fervor tradicional, el alcohol y la testosterona, se sumó a ese gran programa cultural, participando en el linchamiento de varios toros, que, conmocionados, solo deseaban escapar de manos de esa turba infame.

Que la primera víctima, llamada Ciquero, falleció a los pocos minutos de su suelta. No quedó ahí la cosa, porque el siguiente toro, llamado Flor de Janda, fue acorralado y empujado hasta provocarle una espectacular caída en la que se rompió una de las astas, quedando inútil para el "festejo" y conduciéndole al corral para ser sacrificado. Sustituidos sobre la marcha por dos toros, de la ganadería de Jesulín de Ubrique, que no contaban con autorización alguna ni estaban dentro del programa, uno de ellos no pudo siquiera salir a la calle, ya que pereció dentro del cajón, a causa de la imprevisión, tanto de la peña organizadora como del Ayuntamiento (que tenía que velar por el cumplimiento de la legalidad), que, en un alarde de desprecio por la vida animal, no previeron el intenso calor que esta nueva víctima estaba padeciendo, hasta el punto de morir.

Entendemos que han sido vulneradas distintas disposiciones legales, de entre ellas las siguientes:
Real Decreto 145/1996, de 2 de febrero, por el que se modifica y da nueva redacción al Reglamento de Espectáculos Taurinos.
Artículo 28, sobre la obligación de presentar con la solicitud, por parte de los organizadores, la procedencia de las reses, nombre de estas, contrato de compraventa, etc.
Artículo 32, sobre la obligación que tienen los organizadores de poner previamente en conocimiento de los órganos administrativos competentes, antes de su anuncio al público, cualquier modificación del cartel del espectáculo.

Real Decreto 1034/2001,de 21 de septiembre, que modifica parcialmente el Reglamento de Espectáculos Taurino.
Artículo 28, en el mismo sentido anterior: necesidad de acreditar –en la solicitud- la procedencia de las reses, contratos de compraventa, etc.

Ley 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales.
Artículo 2º, Exclusiones; quedan fuera del ámbito de la competencia de esta ley, y se regirán por su normativa…
Artículo 6º,- “los festejos debidamente autorizados con este tipo de animales” (de lidia). Los toros de la ganadería de Jesulín de Ubrique llevados a Grazalema no estaban autorizados, luego se entiende de aplicación la Ley de Protección de los Animales.
Artículo 4º.- Queda prohibido “maltratar o agredir físicamente a los animales o someterlos a cualquier práctica que les provoque sufrimientos o daños injustificados”

A mayor abundamiento, el Código Penal, en su artículo 337 establece, textualmente, lo que sigue: “El que maltratare con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos (la ganadería vacuna lo es) causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico, serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año, e inhabilitación especial de uno a tres años, para el oficio, profesión o comercio que tenga relación con los animales.

Esperamos que colectivos animalistas de Cádiz se unan a la denuncia para demostrar que en Cádiz somos muchos los que rechazamos este tipo de espectáculos.

26 de julio de 2009

Espectáculo vergonzoso del Toro de cuerda en Grazalema.




Lo que ha ocurrido en Grazalema en las fiestas del Carmen con los pobres Toros de cuerda es vergonzoso.
Lean la noticia y vean las fotos de la Voz Digital del día 21 de julio: http://www.lavozdigital.es/cadiz/20090721/sierra/toro-fallece-calle-otro-20090721.html
Un toro fallece en la calle y otro en el cajón en los encierros de Grazalema. Sólo dos de los cinco astados preparados pudieron completar el recorrido, celebrado con normalidad, y dar juego a los corredores. Un jerezano fue corneado a la altura de la zona baja del vientre.
Grazalema amaneció ayer vestido de verde, color de las camisetas que ha preparado este año la Peña para disfrutar del Toro de Cuerda. La celebración de esta fiesta pone el punto y final a las celebraciones en honor de la Virgen del Carmen pero, ayer, la fortuna evitó que este broche fuera de oro porque los encierros contaron con numerosos contratiempos. No obstante, más de un millar de visitantes volvieron a disfrutar de una celebración muy arraigada en la localidad como es el toro de cuerda más antiguo de Andalucía.
La salida del primero de los erales, Ciquero, se produjo a las 8.10 horas de la mañana, cuando comenzó el tradicional enlazado de las reses. En principio, los tres toros se sueltan en la parte alta del pueblo, en la calle Nueva, cada uno por separado y se trasladan hasta la zona baja, donde se encuentran los corrales. En este lugar esperan hasta que a las doce y la siete de la tarde comiencen los encierros.
Un guión que ayer tuvo que ser variado por las circunstancias. Ciquero, astado de la ganadería La Rosa del Sol, como Flor de Janda e Ignorante, el segunto y tercer toro; pudo colaborar poco en la fiesta porque a los pocos minutos de salir del camión falleció en plena calle. Esta situación, consideraron desde la organización y las autoridades presentes que fue fruto de un fallo en el corazón del animal como consecuencia de la situación a la que es sometido.
La fase previa a los encierros continuó con un nuevo incidente en el traslado de Flor de Janda que, después de demostrar su fuerza arrancando un banco de hormigón, cayó a la altura de la Iglesia, en la plaza del Ayuntamiento, y se rompió uno de los cuernos. Esto supuso que se soltara la maroma y en pocos minutos fue trasladado a los corrales. En ese momento, los miembros de la Peña optaron por suspender el enlazado para garantizar los encierros de la mañana y la tarde.
No obstante, hubo que buscar dos nuevos astados, provenientes de la ganadería de Jesulín de Ubrique, para evitar la suspensión total.
Ignorante salió a las doce de la mañana con el objetivo de dar el juego que hasta el momento no habían dado los otros toros y cumplió con creces su cometido. Además, fue protagonista de la peor cogida de la jornada, que se produjo a la altura del Ayuntamiento, en la que un vecino de Jerez fue corneado en la parte inferior derecha de la barriga. El herido tuvo que ser trasladado hasta el Hospital de Ronda.
Desarrollo de la tarde.
Por la tarde, una vez que se confirmó la disponibilidad de los dos toros, los aficionados pretendían desfrutar de la fiesta cuando se conoció que uno de esos dos astados también había fallecido aunque éste dentro del cajón, sin llegar a pisar la calle.Esto obligó a que el recorrido del último toro se cambiara y en lugar de salir de la calle Nacimiento se llevó hasta la zona centro, evitando que se desplazara por todo el pueblo. Allí también provocó momentos de susto al arrollar a algunos jóvenes aunque no llegó a cornear a ninguno de ellos y, además, no les provocó heridas de consideración, sólo arañazos y pequeñas magulladuras.
http://servicios.lavozdigital.es/cadiz/tu-noticia/tu_noticia_ver/Espectaculo-vergonzoso-Toro-cuerda/21531/1.htm

Es inconcebible lo que ha ocurrido en la fiesta del Toro de cuerda de Grazalema el pasado lunes: dos toros muertos uno en el cajón y otro justo al salir a la calle. Además de una persona cogida gravemente. Al menos se libraron así de una muerte más terrible aún.
El maltrato que se da los animales y a los toros es inhumano, y ¿para qué? ¿para tener una fiesta mejor? ¿para atraer más cantidad de turistas? ¿para tener al pueblo contento y que sigan votando?
Grazalema es un pueblo precioso que no se merece tener esta salvajada y menos apelando al hecho de que ,según manifestaciones no se sabe si bien documentadas, es en su clase la más antigua de España. No creo que haya que conservar algo simplemente por el hecho de ser más o menos antíguo. Grazalema tiene ya demasiados encantos como para tener que conservar esta fiesta antigua, pero tremendamente cruel. Y la prueba está en esos dos toros muertos antes de empezar el espectáculo.
¿Cómo puede preciarse una población de un espectáculo tan bochornoso como éste? Ante estos graves incidentes el espectáculo tenía que haberse suspendido y en mi opinión debería prohibirse para siempre, pues en nada embellece la imagen de la pequeña y bonita ciudad de Grazalema.
Y a más abundamiento, ¡Grazalema será la sede en 2011 de un Congreso para el Toro de cuerda! ¿Por qué no hacen un Congreso sobre el Parque Natural y su modo de atraer turismo y protegerlo?
Es increíble que se siga gastando dinero público en aberraciones como éstas. ¿Para cuándo un examen de conciencia de nuestra clase política, y de nuestros ediles socialistas, progresistas y avanzados?
http://www.diariobahiadecadiz.com/cartas-director

21 de julio de 2009

La imagen soez de España ante el mundo.

Muchos españoles pensamos que lo verdaderamente trasnochado es querer continuar e imponer sobre todo a los jóvenes, tradiciones crueles como éstas de la tauromaquia, costumbre que realmente sí es trasnochada y anacrónica para los tiempos que corren. Podíamos seguir ejecutando a los reos en la plaza pública porque esto fue tradición o costumbre durante siglos o podíamos seguir quemando a las brujas o disidentes religiosos también en la plaza pública. Señores, déjense de demagogia y de querer imponer tradiciones que si no se financiaran y si no se les inyectara esas cuantiosas cantidades de dinero, ya habrían desaparecido, pues hubieran dejado de ser rentables, y jamás persistirían. Sus tópicos típicos de arte, cultura, estética, respeto por la raza del animal, etc, etc. suenan ya a palabras hueras, faltas de contenido. Esa máscara con la que se ha disfrazado la tauromaquia desde hace siglos, ya se ha levantado, se ha desmoronado: la gente joven no está interesada en semejante maldad ,encubierta con defensas a ultranza por intelectuales de pro y sus filigranas de estilo y de retórica barroca. La gente quiere costumbres sanas y éticas, donde no se maltrate y se torture a un animal indefenso (que verdaderamente éste es el meollo de la cuestión) sólo porque muchos a lo largo de la historia se hayan empeñado en institucionalizarlo y en legalizarlo y especialmente los poderes públicos. Todo ello, con el visto bueno y consentimiento de la Iglesia. La gente está pidiendo razón, sean de izquierdas o de derechas, sean nacionalistas o no lo sean, sean creyentes o no lo sean. En este frente estamos muchos ,que pensamos que es una injusticia que se mantengan a toda costa tradiciones y espectáculos como éstos, y este clamor es independiente de la orientación política que tengamos. Una España más ética en sus costumbres y tradiciones es lo que pedimos, en donde no se maltrate más a toros, vacas, novillos y becerros en las plazas de toros y en las calles y plazas de nuestros pueblos sólo por entretenimiento, por un supuesto arte y en nombre de la horrible tradición. Estamos hablando del respeto por los animales, a una dignidad en su vida y en su muerte, por ello convengo con D. Julio Ortega que verdaderamente es indignante que España sea representada ante la Unión Europea por semejante espectáculo, que a todos nos envilece.¿Cuándo dejará de ser la imagen de España la charanga y la pandereta?
Sí, ese anuncio es ruín.





España representada en la Unión Europea por una corrida de toros

Por Julio Ortega Fraile
Domingo, 19 de Julio de 2009 02:47
Lo he visto varias veces porque era incapaz de creérmelo. Me refiero al vídeo que sirve para presentar las Consultas Europeas a la Ciudadanía y cuya intención es involucrar a los ciudadanos de los 27 Estados miembros de la Unión Europea para que participen en un debate acerca del futuro de la misma.
En él aparecen diversas imágenes de fondo que se corresponden con los países integrantes y sobre cada una de ellas, pueden leerse ámbitos de los que se ocupa este Parlamento: economía, empleo, política social, consumo, etc. Todas las fotografías tienen como motivo paisajes, aspectos tecnológicos u obras arquitectónicas y artísticas, todas menos una, la de España.
Entre ríos, montañas, esculturas, palacios, puentes y ferrocarriles noruegos, austríacos, ingleses o alemanes, de pronto nos encontramos con algo cuya procedencia hispánica nadie puede dudar y que parece una broma macabra: la imagen de un torero en plena faena de tortura a un desdichado toro. Ni que decir tiene que esa es la única muestra visual de la realidad española en el vídeo y por si fuera poco, la leyenda que figura sobre esa infausta instantánea es la siguiente: “Educación”.
Soy consciente de cómo ha quedado el color político en Europa tras las últimas elecciones y también de los desesperados esfuerzos de algunos parlamentarios, intentando continuamente hacer creer a los europeos que en España las corridas de toros son apoyadas por la mayoría de los ciudadanos y que constituyen una seña de identidad cultural en nuestro País, cuando aquí todos sabemos que un 80% de la Población las rechaza y que si de la algo son indicativo, es de la crueldad y de la ambición de unos pocos sádicos convertidos en baluarte de la brutalidad, sin que en modo alguno simbolicen el sentir popular.
Pero de ese afán por trasladar una imagen mendaz de España y de justificar su sueldo por medio de bufonadas siniestras, a tener la desfachatez de escoger el martirio de un animal a manos del hombre para representarnos en la U.E., despreciando a un tiempo todo el arte o cultura que jalona nuestra tierra - hablo del real, no de salvajadas sangrientas que jamás podrán defenderse por más títulos institucionales con que las adornen – hay una diferencia fundamental: ya no están tratando de convencer, sino que están dando a entender que efectivamente la tauromaquia encarna a España. Simplemente, están mintiendo.
Y encima eligen el término “Educación” para acompañar esa estampa repugnante. Es algo así como al concepto de “Justicia” ponerle de fondo la fotografía de una lapidación, o a la de un centenar de afectados por enfermedades infecciosas agonizando en el suelo de algún chamizo en una aldea africana aplicarle el de “Sanidad”. Si esa es la idea de “Educación” que tienen los políticos españoles que han aprobado tal aportación al vídeo europeo, les digo sin el menor reparo que yo escribiría sobre una imagen en la que figurasen todos ellos la palabra que a mi modo de ver mejor los describe: “Miserables”.
Permitimos que cada dos por tres organicen en Bruselas mascaradas taurinas, admitimos que a todos los contribuyentes, taurófilos o no, se les detraiga una cantidad de la declaración de la renta para destinarla a la tauromaquia, consentimos que cientos de millones de euros se empleen como flotador económico para una actividad ruinosa, toleramos que los niños vean la tortura de animales como algo cotidiano y correcto, aceptamos el sufrimiento de seres vivos como tradición digna de ser conservada y protegida... Tragamos como marionetas pusilánimes con semejantes aberraciones y ahora, parece que también tenemos que hacerlo con el hecho de que se nos muestre a TODOS los españoles ante Europa como aficionados a las corridas de toros y por lo tanto, como unos cafres despiadados.
Pensaba que en cuestiones de mezquindad moral ya había visto todo en los taurinos pero no, me faltaba esto. Hay que reconocer que su osadía es tan inmensa como su falta de sensibilidad y su ausencia de compasión. Ahora habrá que esperar para comprobar cuál es la reacción de los españoles que no se sienten identificados con la agonía de un toro atravesado por el acero. Quizás su achicamiento y cobardía así como su falta de respuesta ante semejante canallada, me asombren todavía más que la vileza de los primeros. O tal vez no, porque en esta ocasión, estamos siendo utilizados de un modo tan interesado y sobre todo, tan sucio y ruin, que no cabe el silencio. No es posible que semejante desprecio a tantos ciudadanos no obtenga una respuesta inmediata y contundente. No al menos en aquellos a los que les revuelve las entrañas que un animal sea legalmente torturado y que en España se dediquen a tan cruento menester miles de millones de euros de dinero público.

Julio Ortega Fraile
Comentarios en:
http://www.espana-liberal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=550:espana-representada-en-la-union-europea-por-una-corrida-de-toros&catid=5:general&Itemid=11#yvComment550

15 de julio de 2009

Masacre en Pamplona.

63 toros asesinados en Pamplona y un humano muerto


Escrito por Leonora Esquivel Frías
14-07-2009
Fue el séptimo encierro de toros en Pamplona. Las noticias dicen que transcurrió “limpio y rápido”, lo cual quiere decir que esta vez ningún humano murió o resultó herido. Tal vez se enteraron que en el cuarto encierro un joven de 27 años murió a consecuencia de una cornada mortal que le afecto la aorta y la vena cava. Todos los titulares lo mencionaron, incluso con sorpresa, pues no había muerto ningún humano hacía 14 años. El toro que lo corneó, Capuchino, no corrió con mejor suerte: lo mataron horas después en la plaza, y se lo “brindaron” al joven fallecido. ¡vaya honor post mortem!
Mucha gente no sabe que los toros que corren en las mañanas por las estrechas y resbaladizas calles de Pamplona, son torturados y matados en la plaza al caer la tarde. Al resbalar, muchos de ellos sufren fracturas o se lastiman.
Los cientos de turistas que son atraídos a esta localidad para correr delante de los toros, para observar los encierros o simplemente para terminar tirados de borrachos en las callejuelas, encuentran los Sanfermines como algo “divertido y exótico”, donde un grupo de hombres –quienes si no- corren delante de los asustados animales poniendo en peligro su vida. Sin embargo, no muchos saben que lo que parece una carrera inocente, que para nada lo es, es el trayecto que recorren los toros rumbo a una muerte segura en la plaza.
Hace ya 8 años que PETA y AnimaNaturalis se dan cita en la capital navarra para protagonizar un acto simbólico que pide la abolición de la tauromaquia. En esta ocasión, más de 200 personas de diferentes partes de España y de Europa se tiñeron el cuerpo de pintura roja para simular la sangre y se ‘clavaron’ numerosas banderillas en la espalda.El director de AnimaNaturalis en España, Jonathan Torralba dijo ante los medios de comunicación que en los últimos años el movimiento antitaurino está creciendo. “El Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA) es la tercera fuerza extraparlamentaria más votada en España y la encuesta del Instituto Opina del 2008 dice que el 82 por ciento de los españoles son contrarios a la tauromaquia”, añadió.
PETA y AnimaNaturalis han expuesto en repetidas ocasiones que previamente a los encierros, los toros son debilitados privándolos de agua y comida, y lastimados con bastones eléctricos y varas puntiagudas.
En España hay cultura mucho más digna de ser alabada y promocionada que la tortura de los toros. Es una pena que una ciudad como Pamplona sea reconocida mundialmente por el hecho de concentrar una masacre de 60 toros en 10 días de Sanfermines.
Este año hubo una víctima humana de la que hablan todas las noticias y a quien se le hacen homenajes por su supuesta valentía. Pero no se engañen, quien corre delante de un toro lo hace por su gusto y no merece homenajes ni ser llamado un valiente. Valientes son aquellos que se enfrentan al rechazo de un pueblo enardecido manifestándose contra su crueldad y primitivismo.
Los verdaderos valientes son los activistas por los derechos de los animales, y las únicas víctimas, de las que nadie habla y a quien después de torturarlas se les corta rabo y orejas, estando vivos la mayoría de las veces, son los toros. Víctimas de una humanidad antropocéntrica y egoísta, que vende el cuento de la cultura y la tradición teñido de sangre.
Algunas muertes humanas son lamentables, pero la muerte de un animal en manos de un torturador, es siempre motivo de tristeza para quienes ante hechos como la tauromaquia nos avergonzamos de ser parte de una especie denominada homo sapiens.

11 de julio de 2009

¿Cuántas reses se matan anualmente en los sanfermines y cuántas personas más tienen que morir para seguir con el negocio?

Quince corredores muertos en los encierros de San Fermín desde su inicio en 1922.
Con la muerte este viernes de un joven tras ser corneado por un toro durante el cuarto encierro de las fiestas de San Fermín 2009, se eleva a quince el número de corredores fallecidos de la historia del encierro desde que fue inaugurada en 1922 la nueva plaza de toros de Pamplona.
El último mozo fallecido por cornada, antes del trágico suceso de este viernes, fue el estadounidense Matthew Peter Tasio
El último mozo fallecido por cornada en los encierros fue el estadounidense Matthew Peter Tasio, que murió en 1995 con 22 años. Sin embargo, el último fallecido en estas fiestas fue el pamplonés Fermín Etxeberría Irañeta, que murió a consecuencia de los golpes recibidos tras ser arrollado por un toro en 2003.
La relación cronológica de las personas que han muerto en los encierros de los Sanfermines desde 1922 es la siguiente:
Esteban Domeño Laborra (22 años, Sangüesa, Navarra): corneado el 13 de julio de 1924 en el final de la calle Estafeta.
Santiago Martínez Zufía (34 años, Pamplona): el 8 de julio de 1927 fue corneado en la plaza de toros.
Gonzalo Bustinduy y Gutiérrez de la Solana (29 años, S. Luis de Potosí, México): corneado el 10 de julio de 1935 en la plaza.
Casimiro Heredia (Pamplona): el 10 de julio de 1947 por cogida de toro en la calle Estafeta. El mismo toro corneó y mató también, al llegar a la plaza de toros, a Julián Zabalza (Villava, Navarra).
Vicente Urrizola Istúriz (32 años, Pamplona): el 9 de julio de 1961 al ser cogido por un toro en la cuesta de Santo Domingo.
Hilario Pardo Simón (42 años, Murchante, Navarra): el 12 de julio de 1969 al ser cogido en la cuesta de Santo Domingo.
Juan Ignacio Eraso Martiatu (18 años, Chantrea, Pamplona): el 12 de julio de 1974 en la calle Estafeta al ser corneado. (Imagen de Juan Ignacio Eraso a la izquierda- Zubieta y Retegui).
Gregorio Gorriz Sarasa (41 años, Arazuri, Navarra): el 9 de julio de 1975 tras ser cogido por un toro en el callejón de entrada a la Plaza de toros.
José Joaquín Esparza Sarasíbar (17 años, Chantrea, Pamplona): el 8 de julio de 1977 en el callejón de la Plaza aplastado por la multitud.
José Antonio Sánchez Navascués (26 años, Cintruénigo, Navarra): corneado en la plaza del Ayuntamiento el 13 de julio de 1980. Posteriormente, en la Plaza de Toros el mismo toro corneó y mató a Vicente Risco Sierra, natural de Badajoz, de 29 años, aunque residente en Uharte Arakil (Navarra).
Mattew Peter Tassio (22 años, Illinois, Estados Unidos): empitonado el 13 de julio de 1995 en la plaza del Ayuntamiento.
Muere el pamplonés Fermín Etxeberría Irañeta de 62 años, miembro de la Junta Directiva de Osasuna y corredor de encierros desde los 14 años, a causa de las heridas sufridas en el segundo encierro de los Sanfermines del 8 de julio de 2003, tras permanecer ingresado en el hospital durante dos meses y medio.

9 de julio de 2009

Al Presidente del Gobierno, en comentario a la firma solicitanto la prohibición de las corridas y encierros de toros.

Es impensable y es imperdonable que Usted Sr. Rodríguez Zapatero y todo el Partido Socialista apoye con ingentes cantidades de dinero este macabro espectáculo de sangre y dolor. Máxime cuando hace un año tuvo en la página web de su partido más de 3.000 preguntas de españoles interesados en saber cuándo abolirá esta práctica , pregunta que fue borrada e ignorada expresamente.
De miles de asociaciones y ciudadanos se les está pidiendo que prohíban los toros, pero ustedes cada vez lo fomentan más, sin tener en cuenta la opinión mayoritaria de los españoles y sin llevar a cabo una política coherente con sus principios de ideas avanzadas y de progreso. Y lo están fomentando a base de incumplir las más mínimas normas de protección a los menores, incluso incitándolos a que participen y se dediquen en un futuro a lucrarse con esta fechoría.
Nosotros no podemos soportar un país, que cuando llega el verano, y antes, en casi todas las fiestas, y además la mayor parte de ellas dedicadas a los santos, tienen que machacar a toros y vaquillas para mantener contenta a la población "aficionada".
No hay perdón, pues ustedes están haciendo que la gente se empobrezca y se envilezca dando por buenos espectáculos que constituirían un delito en muchos países.
España no se merece tener esta bochornosa imagen ante el mundo, y ustedes actualmente en el Gobierno ,no deben intentar perpetuarla.
Firmado, Carmen De Bock Cano.

La sangre de la canícula. Alvaro Otero.

La Opinión de La Coruña, 8 de Julio 2009.
La sangre de la canícula
ÁLVARO OTERO Con la llegada del verano, algunos pueblos de España, hey, se entregan con verdadera pasión a una suerte de atávica atracción, de origen medieval-testicular, por el gran espectáculo del sufrimiento animal. Tiempo goyesco de toros perseguidos, patos degollados, cabras volantes, campanarios de sangre. La desbordante imaginación de los ritos recuerda a esas exposiciones sobre los instrumentos de tortura de la Inquisición, y demuestra que, cuando se trata de hacer daño al prójimo, aunque el prójimo sea una vaquilla, hasta el más tonto es creativo. Esta, digámoslo así, temporada de los horrores estivales se abre a finales de junio en el pueblo cacereño de Coria con el Toro de San Juan. El animal corre intramuros mientras la gente le lanza los soplillos, gruesos alfileres que se le clavan en la piel. Es como jugar a los dardos, pero a lo bestia, y cuando el toro ya agoniza, y por tanto pierde su gracia como palpitante diana móvil, lo matan pegándole un tiro. Como la fiesta "está documentada desde el siglo XIII", hace ya tiempo que la declararon de Interés Turístico. La coartada histórica es típica de estos festejos. Siempre hay un cronista local, epígono de esos intelectuales que siempre ha estado ahí para justificar desde el antisemitismo hasta el apartheid, dispuesto a desempolvar antiguos legajos municipales con los que dar pedigrí al soplillo, a la lanza, al desvarío. Y, en fin, lo mismo que comienza la temporada con la bacanal de sangre cacereña, termina en la segunda semana de septiembre en Tordesillas con el Toro de la Vega. Conocida antes, más bien, por ser sede y dar nombre al tratado que en 1494 decidió el reparto del Nuevo Mundo entre España y Portugal, Tordesillas ha pasado a serlo por su persistencia en mantener el salvaje espectáculo del Alanceamiento del Toro, en el que una multitud enardecida, a caballo y a pie, envuelta en una nube de polvo y alaridos, persigue y alancea el animal hasta la muerte. Las protestas, cada año, llegan desde medio mundo e inundan la Red, pero lo único que han conseguido es que al valiente que remata al toro ya no se le permita cortarle los testículos, ensartarlos en la punta de su lanza y pasearse de esa guisa, ufano, por las calles del pueblo. Y este Alanceamiento es, también, otro ejemplo de cómo un delito penal tipificado -como es el del maltrato animal- se diluye en su dimensión pública cuando es toda una localidad, con su orgullosa alcaldesa al frente, quien lo alienta y ejecuta. Tiempo de verano, tiempo de sangre. De nuevo, la frase de don Quijote, tantas veces citada aquí, viene a cuento como un guante: Cosas veredes, querido Sancho, que te harán caer del caballo. Y tanto.

8 de julio de 2009

El Tribunal Supremo archiva la querella contra el ex-ministro Bermejo por cazar sin licencia.

Noticia en ABC, 7 de julio 2009.
El Supremo rechaza la querella que acusaba a Bermejo de cazar sin licencia en Jaén

Las fotos de la cacería en el coto «Cabeza Prieta» de Jaén se publicaron en la revista «Época».
El Tribunal Supremo ha decidido rechazar la admisión a trámite de la querella presentada contra el ex ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo en la que se acusaba al hoy diputado socialista de un presunto delito relativo a la protección de la fauna por haber cazado sin licencia en la provincia de Jaén, concretamente en la finca «Navaltoro», ubicada en el municipio de Andújar.
Los magistrados de la Sala de Penal del Tribunal Supremo, presididos por el juez Juan Saavedra, concluyen que los hechos denunciados no son constitutivos de delito. Dejan claro, en cambio, en la sentencia hecha pública hoy que Bermejo sí podría haber incurrido en una infracción administrativa por cazar sin licencia.
La querella imputa a Bermejo por haber matado cuatro ciervos durante la cacería que tuvo lugar el fin de semana del 7 y 8 de febrero. Según la sentencia, presentada el pasado 10 de marzo, el entonces titular de Justicia «carecía de licencia para realizar dicha actividad».
Posteriormente, la demandante particular que la presentó amplió la querella y denunció asismo que Bermejo, en una cacería celebrada el día 8 de febrero en el coto «Cabeza Prieta» de Jaén -donde coincidió en la jornada de ocio con el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón-, participó en la caza de jabalíes, cuando en dicha finca sólo se permite cazar ciervos, gamos y muflones.El Ministerio Público solicitó la inadmisión de la querella al entender que los hechos denunciados «no son constitutivos de infracción penal».
La sentencia hecha pública hoy destaca que en la ampliación de la querella «se afirmaba que fueron matados jabalíes pero sin adjudicar su caza a Bermejo», por lo que los hechos atribuidos al entonces ministro del Gobierno no son constitutivos de delito.

3 comentarios
1.Rafael García. Sevilla 07/Jul/2009 18:57:28h
¿Qué condena me habrían impuesto a mí, un ciudadano de a pie si me hubiesen cogido cazando sin licencia?. Pues seguramente me hubiesen retirado la escopeta, la multa hubiese sido de las más substanciosas, (para las arcas del Estado), y me hubiese costado bastante papeleo y dinero conseguir otra licencia para cazar, por haber actuado com o si fuera un furtivo, además reincidente, porque este señor no contento con la primera asistió a una segunda en las mismas circunstancias. ¿Y que es eso de que no está probado que fuese él el que abatiese algunos de los jabalíes?. Seguramente que hay fotos de aquella "excursión" en las que se verá al Sr. Bermejo, con el pié puesto encima del cuerpo de alguno de esos bichos y con la escopeta en ristre en señal de triunfo. ¡Como se apoyan unos a otros estos señores de la justicia y de la política!. Todavía recuerdo a aquella persona que paseando por el campo se le ocurrió coger un ramo de manzanilla, especie protegida y ¡menuda multa le cayó encima!.


2.Alejandro 07/Jul/2009 15:22:13h
Justicia a la medida del PSOE.


3.f.m 07/Jul/2009 14:30:15h
cosas de España.el sr exministro Bermejo lo unico que ha hecho ha sido matar sin licencia a algiunos jabalies,que ademas son unos cerdos y unos marranos¿se tendra que divertir el hombre,todo no va a ser trabajar para el Psoe!,,otra cosa seria si cogen a un cazador furtivo que ha matado a dos docenas de pajaritos,para venderlos y ganar algo para dar de comer a sus niños,eso si que es un delito y hay que darles un escarmiento y se le meten dos años de carcel para que aprenda a no quitarle la caza a los privilegiados...

TEXTO DEL AUTO:

T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal

AUTO


CAUSA ESPECIAL

Nº de Recurso:20151/2009

Fallo/Acuerdo: Auto Archivo Querella o Denuncia

Procedencia: QUERELLA

Fecha Auto: 10/06/2009

Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra Ruiz

Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo

Escrito por: FGR


Causa Especial





Recurso Nº: 20151/2009
Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra Ruiz
Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo






TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal

AUTO



Excmos. Sres.:

D. Juan Saavedra Ruiz
D. Joaquín Giménez García
D. Andrés Martínez Arrieta
D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca
D. Francisco Monterde Ferrer


En la Villa de Madrid, a diez de Junio de dos mil nueve

Dada cuenta.. Conforme a lo previsto en el artículo 198 LOPJ y las vigentes normas de reparto de esta Sala Segunda para el año 2009, aprobadas por la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, se acuerda que la Sala que ha de resolver sobre la competencia y ulteriores diligencias que puedan presentarse en esta causa, esté constituida por los cinco Magistrados que se relacionan en el encabezamiento de esta resolución.



I. HECHOS


PRIMERO.- Con fecha 10 de marzo pasado tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal, escrito de la Procuradora Doña Ana Isabel Lobera Argüelles, en nombre y representación de DOÑA ALEJANDRA GARCIA FERNANDEZ , formulando querella, por un presunto delito relativo a la protección de la fauna del art. 335 del Código Penal, contra DON MARIANO FERNANDEZ BERMEJO quien ostenta la condición de Diputado en Las Cortes Generales en la presente Legislatura, conforme consta acreditado.- En dicho escrito se imputa al aforado haber matado cuatro ciervos en el transcurso de una cacería que tuvo lugar en la finca "Navaltoro", del municipio de Andujar (Jaén), careciendo de licencia para realizar dicha actividad.-

SEGUNDO.- Formado rollo en esta Sala núm. 3/ 20151/2009 por providencia de 11 de marzo se designó Ponente para conocer de la presente causa y conforme al turno previamente establecido, al Presidente de esta Sala Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz.- Se interesó del Secretario de Gobierno certificación acreditativa de la condición de aforado del querellado y se requirió al querellante por diez días a los efectos del art. 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

TERCERO.- Posteriormente con fecha 1 de Abril pasado se presentó en el Registro General nuevo escrito de la Procuradora Sra. Lobera Argüelles, en la representación que ostenta, de "ampliación y subsanación" de la querella en el que se pone de manifiesto que el aforado participó en una cacería el 8/2/09 en el coto "Cabeza Prieta" donde fueron matados jabalíes, siendo así que el Real Decreto 57/2004 de 17 de febrero, expone, en el apartado 2.3.5. C que en el Coto de Cabeza Prieta solo se autoriza dar muerte a caza menor, ciervo, gamo y muflón.

CUARTO.- Acreditada la condición de Diputado del querellado y cumplimentado por el querellante el requerimiento de esta Sala por medio de poder especial otorgado ante el Notario del Ilustre Colegio de Cataluña Don Jaime Manuel de Castro Fernández, se remitieron las actuaciones al Ministerio Fiscal para informe sobre competencia y fondo.

QUINTO.- El Ministerio Fiscal en el trámite correspondiente, evacuó traslado con fecha 19 de mayo de 2009 en el que DICE:

"....en cuanto a la competencia, al dirigirse la querella contra quien ostenta en la actualidad la condición de Diputado, esa Sala es la competente para conoce de los hechos por mor de los artículos 71.3 de la Constitución y 57.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- En cuanto al fondo, interesa se dicte auto de desestimación de la querella, presentada al amparo de lo establecido en el art. 313.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por no ser los hechos constitutivos de infracción penal.....".


II. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS


PRIMERO..- Interponiéndose querella contra Diputado, es evidente que la competencia para su conocimiento viene atribuida a esta Sala por el art. 71.3 CE y 57.1.2º LOPJ, por lo que ante todo procede que declaremos dicha competencia.

SEGUNDO.- La querellante imputa al querellado un delito relativo a la protección de la fauna del art. 335 del Código Penal, a tal fin expone que: "....MARIANO FERNANDEZ BERMEJO participó en varias cacerías al menos los días 7 y 8 de febrero de 2009 en la provincia de Jaén, provocando la muerte a varios animales. Al menos una de las cacerías celebradas durante los días 7 y 8 de febrero de 2009 se celebraron en la finca "Navaltoro" en el municipio de Andujar, provincia de Jaén, donde el querellado mató a cuatro ciervos. La finca Navaltoro es propiedad de SANTIAGO PERALTA, empresario, regente del Hotel del Val sito en el municipio de Andujar, provincia de Jaén, las restantes circunstancias personales del Sr. Peralta se desconocen.........carece de la licencia correspondiente para participar en cacería alguna en la Comunidad Autónoma de Andalucía, algo que ha reconocido el mismo querellado en una entrevista emitida en fecha 19/2/2009 que fue realizada para el programa "la mirada crítica de Telecinco".......".

TERCERO.- En el Capitulo IV del Titulo XVI, los arts. 332 a 337 recogen diferentes figuras delictivas heredadas de las contempladas en las Leyes de Caza (4/4/1970), de pesca fluvial (20/2/1942), de pesca con explosivos (31/12/1946) cuyos preceptos penales fueron derogados por el Código Penal vigente.-Todos estos delitos tienen en común el mismo bien jurídico protegido, el medio ambiente, aunque referidos estos a la flora y fauna, utilizándose para su configuración típica la técnica de leyes penales en blanco.- Así en el delito que nos ocupa, el del 335 "El que cace o pesque especies distintas a las indicadas en el art. anterior, no estando expresamente autorizada su caza o pesca por las normas específicas en la materia....". La razón de ser de este precepto es la protección de la fauna frente al furtivismo y la pesca incontrolada.- Nos encontramos con una norma penal en blanco, cuyo supuesto de hecho requiere acudir a la normativa administrativa, por el que se declaran las especies objeto de caza y pesca.

En el escrito de querella se imputa al Diputado haber matado cuatro ciervos y en el escrito de ampliación y subsanación, se pone de manifiesto que en otra cacería en el coto de Cabeza Prieta, donde fueron matados jabalíes, siendo así que el Decreto 57/04 expone en el apartado 2.3..5.C. que en dicho coto solo se autoriza dar caza a ciervo, gamo y muflón.

CUARTO.- Partiendo de lo expuesto en el precedente razonamiento, con apoyo en lo dictaminado por el Ministerio Fiscal y al amparo del art. 313 LEcrm., procede el archivo de lo actuado, por no ser los hechos reflejados en la querella integrantes de delito por las siguientes razones:

A) Ni en el escrito de querella ni en su ampliación, se imputa al querellado un hecho que puede subsumirse en el art. 335 del Código Penal.- Así en la finca "Navaltoro", se dice abatió sin licencia cuatro ciervos, lo cual no tiene cabida alguna en el citado precepto y en tal caso podría existir una infracción administrativa, cazar sin licencia para ello. B) Y en relación con la caza en coto de "Cabeza Prieta", en el escrito de ampliación se afirma "fueron matados jabalíes" pero sin adjudicar su caza al querellado, que según las noticias periodísticas se trataba de cazar cuatro venados y dos muflones, actividad que tampoco tiene cabida en el citado artículo porque se refiere, entre otros, a especies cuya caza está expresamente prohibida por las normas de caza, lo que no acontece en el supuesto que nos ocupa, pues la caza del jabalí está permitida en la mayor parte de los restantes cotos de Sierra Mágica (ver el Decreto 57/04 de 17 de febrero).

III. PARTE DISPOSITIVA


LA SALA ACUERDA: 1º).- Declarar la competencia para el conocimiento de la querella presentada por la Procuradora Sra. Lobera Argüelles, en nombre y representación de DOÑA ALEJANDRA GARCIA FERNANDEZ contra el Diputado Don Mariano Fernández Bermejo. Y, 2º).- Archivar las actuaciones, por no ser los hechos objeto de la querella integrantes del delito del art. 335 CP, ni de ilícito penal alguno.

6 de julio de 2009

El BNG demanda al Gobierno gallego la supresión legal de las corridas de toros.

Noticia de La Región, 5 de julio 2009
El BNG exige a Feijóo que prohíba las corridas de toros porque a los gallegos 'no les gusta' la Fiesta Nacional.
EUROPA PRESS - SANTIAGO DE COMPOSTELA - El BNG demanda al Gobierno gallego que 'impulse una modificación legal que evite la existencia en Galicia de espectáculos que, como las corridas de toros, se fundamentan en el maltrato y tortura, hasta la muerte, de seres vivos'.
Según el diputado del BNG en el Parlamento Gallego, Bieito Lobeira, 'al pueblo gallego no le gustan las corridas, a pesar del histórico intento de introducirlas en la sociedad, fundamentalmente por cuestiones de carácter ideológico-político, vinculadas a las continuas tentativas de españolización cultural y lingüística de Galicia'.Lobeira ejemplifica ese 'sentir general' con datos de la consultora Gallup, que recoge que 'Galicia es la comunidad del Estado español con menor afección a la mal llamada Fiesta Nacional'. 'Casi el 90 por ciento de las gallegas y gallegos declaran ya que aborrecen las corridas de toros y solo un 3 por ciento dicen ser aficionados o no contrarios a estos actos', argumenta.'El culto a la sangre, la brutalidad o la tortura animal, inherente a las corridas de toros, no goza ni gozó históricamente de apoyo social en Galicia', señala el parlamentario nacionalista.A pesar de esta 'oposición' de la sociedad gallega que denuncia Bieito Lobeira, reconoce que 'es una actividad grave para la comunidad, ya que a cada familia aporta una media de 42 euros' para la celebración de conocida como fiesta nacional.El diputado del BNG critica el 'apoyo financiero' de los ayuntamientos gallegos y del Gobierno del Estado y recuerda que 'solo en el período 2000-2006, RTVE gastó casi 30 millones de euros en la exaltación y retransmisión de corridas y programas taurinos'.
http://www.laregion.es/noticia/96155/galicia/bng/corrida/toros/prohibir/feij%C3%B3o/fiesta/nacional/

26 de junio de 2009

EL TORO DE CORIA NO ES UNA FIESTA, ES UN DELITO.

Este es mi comentario, que no me admiten incluir en el diario:

El Gobierno es socialista y se llama a sí mismo "de progreso". ¿Dónde están las ideas de progreso y de defensa de los animales (antitaurinas) de Pablo Iglesias y de Blas Infante? No adelantaremos nada si las autoridades siguen consintiendo estas barbaridades para entretener y hacer más necia a la gente. ¿ O es que interesa que la gente no piense y sea cada vez más bruta? Estas fiestas salvajes tenían que dar la vuelta al mundo: que todo el mundo se entere de lo que se está consintiendo en España, en este país muy europeo él y muy avanzado él. Y la prensa debería de poner más interés en ello, pues para algo es el cuarto poder.
Todo esto es vomitivo y pura chabacanería y el Gobierno lo consiente y no hace leyes que prohíban esta canallada.
EL TORO DE CORIA NO ES UNA FIESTA, ES UN DELITO.


Noticia de El País, 25 de Junio de 2.009
El toro de Coria muere sin dardos
La localidad cacereña, criticada por la crueldad de sus fiestas de San Juan, prohíbe por primera vez lanzar soplillos con alfileres contra el animal
CARMEN MORÁN - Coria - 25/06/2009
Resultado 224 votos
Comentarios - 44
Esta fiesta empieza con la megafonía anunciando dónde están situados los servicios médicos de emergencia y acaba con las ambulancias saliendo a toda pastilla para el hospital. Pero la peor parte se la lleva el toro, que sólo descansa cuando le dan un tiro en la cabeza. Ladrillero corrió ayer por las calles empedradas de Coria (Cáceres) hasta que las pezuñas le ardían. Se refugió en un jardincillo de hierba a las puertas de la catedral y ahí se quedó quieto, ya no oía los gritos de los chicazos, ni las palmas, ni los recortes a la carrera delante de sus cuernos. Los paisanos esperaban un poco más de juego, pero el toro ya estaba mareado.
"Aquí se hace lo mismo que en Pamplona", asegura una aficionada
El miura negro no ha tenido adornos este año porque el ayuntamiento ha prohibido que se lancen soplillos en el recorrido. Tradicionalmente los vecinos elaboraban unos dardos con alfileres y un cucurucho de papel y los escupían con cerbatana sobre la piel del morlaco, o sobre los testículos, como tantas veces han mostrado las cámaras de televisión. Donde cayeran, pero eso se ha terminado. "Y acabarán por quitárnoslo todo", dice con desprecio una mujer.
Los ecologistas tienen tres fiestas en el punto de mira, las que consideran especialmente tortuosas para los animales: el Toro de la Vega, en Tordesillas; el de Medinaceli (Soria) y estos Sanjuanes de Coria, donde los toros son la principal atracción día y noche. "Es una fiesta muy burra, si eso ya lo sabemos, pero lo mismo hacen en Pamplona, ¿no?", dice una señora en la plaza del Rollo cuando está a punto de entrar Ladrillero para la sesión de la tarde. Ya trae los cuernos manchados de pintura roja porque en el encierro de la mañana ha ido embistiendo como loco las talanqueras metálicas donde buscan refugio los mozos. El centro históricoestá lleno de barrotes y el morlaco va dando con la testuz contra ellos, astillándose los cuernos.
Esta fiesta es "bárbara", explica un paisano. Se refiere sólo a su origen remoto. Leyenda, mito o realidad, la página web del ayuntamiento, ahora gobernado por el PSOE, cuenta que hace siglos era un quinto el que corría armado con cuchillos por las calles para defenderse de una muerte que acababa llegando de la multitud enfebrecida. Hasta que un año el terrible azar recayó en el hijo de una aristócrata, que inmediatamente buscó el mejor toro para canjearlo por el muchacho. Visto así, se ha progresado, desde luego. Pasados los siglos, algunos opinan que quizá el animal debería ser ahora sustituido por otra cosa, lo que sea, algo donde la hombría no tenga que demostrarse a costa del sufrimiento de ningún animal. Han empezado por quitarle los dardos del lomo, no se vio uno solo en todo el recorrido, ni en la plaza. "Pero si eso no eran más que adornos de colores, ni le tocaban casi la piel, son alfileres con los que cosen las mujeres, eso no es nada", se resignan algunos.
El espectáculo no tiene visos de morir pronto, si han de verse como un signo de continuidad los muchos niños que los padres asoman a las talanqueras para iniciarles en el ritual. Y tampoco las ambulancias les arredran: los cabestros cornearon al matarife (de pistola) ayer por la mañana y por la tarde Ladrillero se llevó por delante a una muchacha. Edificante fiesta para los niños.
La propaganda de la fiesta reza así: "¡Quien viene y vive San Juan vuelve nuevamente para reeditar lo vivido!" El toro no va a volver. El muchacho al que le tocaba enfrentar la multitud siglos atrás debería desear la muerte muchas veces en el recorrido. Los toros sólo buscan escapar de un pueblo que se ha convertido en una trampa para ellos. En cada calle les esperan los hombres a cuerpo gentil, que le llaman y le tocan los cuernos. Ladrillero murió a las diez de la noche. La megafonía lo anunció. De madrugada, la muerte le esperaba a Garbosillo. Pero antes, sus pezuñas arderían en el empedrado de Coria.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/toro/Coria/muere/dardos/elpepisoc/20090625elpepisoc_8/Tes